Выбор без выбора

Я уже неоднократно делилась заметками на тему выбора (например, вот этой, этой или той).
Представляю еще один пост об этом от ( kreeyah).

Выбор без выбора

По теории гештальт-терапии, выбор осуществляется Ego-функцией человека, и эту функцию, на мой взгляд, очень нелегко поддерживать у клиента, в отличие от тех же Id и Personality. Потому что выбор – это большая ответственность, прежде всего, перед собой, а это нелегко.
Человеческая ситуация вообще тяжела, скажу я вам…
В отличие от животных, например, которым выбор делать не нужно: кошка рождается кошкой и умрет кошкой, ей не нужно каждую секунду осуществлять выбор и продумывать его последствия. Зато у нее нет таких возможностей, как у человека, который легко может опуститься за свою жизнь до уровня животного, а может подняться в такие вершины Духа, где сможет получить свободу даже от своего биологического начала (йоги, которые не едят, монахи, которые не спят … не говоря уже о парапсихических феноменах и т.д.). Поэтому зачастую человек интуитивно ищет возможность не нести ответственность за свои выборы, и за свою жизнь в целом. Для этого очень удобны всевозможные идеи и верования фаталистического или религиозного характера типа «судьба такая» или «Бог дает тебе то, что считает нужным» и т.п. Поэтому для многих так привлекательны всевозможные церкви, секты или «сакральные знания» о влиянии внеземных цивилизаций на наши умы, например.
Есть еще один излюбленный способ не делать сознательный выбор – это создать такую критическую ситуацию, в которой уже просто «некуда деваться». Ну, например, нарожать множество детей и сделать почти невозможной полноценную профессиональную карьеру, скрываясь от своего страха перед конкуренцией. Ну или попроще: собираться куда-то так долго, чтобы потом уже никуда не нужно было идти )
Или еще лучше: брать на себя вину (ответственность за чужой выбор), чтобы не делать собственный – излюбленный прием созависимых личностей.
В общем, люди забавные существа. А все потому, что нелегко быть человеком, мне кажется. Потому, что человек рискует каждую секунду своей жизни, импровизирует, творит (по образу и подобию, кстати! свою жизнь. Следствием его выбора может быть как чувство удовлетворения, так и горькое сожаление. А как обходиться с сожалением? Да примерно так же, как и с горем, с утратой, со смертью… Вот и получается, что мы каждую секунду находимся в точке выбора между жизнью и смертью.

Но что-то изменить вряд ли получится: эту человеческую ситуацию придется пройти и как-то обойтись со своей жизнью. Как говорил Ролло Мэй, суть человеческой свободы состоит в паузе между стимулом и реакцией, то есть, чем больше вариантов выбора в этой точке – тем больше ты человек (как-то так)).

Источник: http://kreeyah.livejournal.com/41401.html